Une simulation de l’utilisation d’un réseau de surveillance pour le contrôle du carbone séquestré dans les sols – Détecterons-nous des changements ?

Résumé :

Dans le cadre du protocole de Kyoto les accords de Bonn et de Marrakech prévoient que certaines activités volontaires permettant un stockage additionnel de carbone organique dans les sols puissent être comptabilisées au titre des articles 3.3 et 3.4 de ce protocole. Cette comptabilisation est assujettie au caractère vérifiable de ce stockage additionnel. Dans cet article nous analysons la faisabilité d’une vérification statistique de l’effet de changements d’usage ou de pratiques. Nous avons réalisé plusieurs simulations afin de déterminer si des dispositifs de surveillance du stockage de carbone dans les sols pouvaient permettre un contrôle fiable et vérifiable de ce stockage. Nous nous sommes fondés sur le Réseau de Mesures de la Qualité des Sols (RMQS) actuellement mis en place en France (environ 2100 placettes qui seront suivies selon un pas de 5 ans) afin de déterminer sous différentes hypothèses si un tel dispositif pouvait détecter des changements significatifs. Nous avons également testé la mise en place de réseaux spécifiques dédiés aux changements des terres «Kyoto» . Dans les différents scénarios testés les durées moyennes nécessaires à la détection d’un changement de stock de C du sol varient de 3 à 15 ans. Dans les scénarios les plus défavorables ces durées atteignent 10 à 25 ans. Ceci signifie qu’une densification du réseau ou la mise en place de réseaux spécifiques sera nécessaire si l’on prétend réaliser un contrôle au sol du carbone stocké durant la période d’engagement. Nous pouvons conclure de l’ensemble de ces simulations que la mise en place du réseau systématique tel qu’il est envisagé pourrait permettre d’apporter des preuves comptables et statistiques de la séquestration additionnelle sous un certain nombre de conditions: – réaliser un suivi des usages et des pratiques. La question centrale est alors liée au coût de mise en place de ce réseau et à la faisabilité et au coût du contrôle des surfaces soumises à des usages et des pratiques donnés – densifier le réseau et/ou mettre en place des suivis spécifiques dédiés à certains usages – s’assurer que les changements d’usage suivis aient une pérennité dans le temps compatible avec la durée nécessaire au suivi et avec la période d’engagement.